Author: ATVLive

Kryetari i PDK-së, Memli Krasniqi, para vazhdimit të sotëm të seancës konstituive, ishte fare i shkurtër në komunikim me gazetarë, raporton EO.

“Ishalla lëviz diçka! Ndonjë kandidat”, tha Krasniqi, duke iu referuar propozimit të Vetëvendosjes për kryetar të Kuvendit.

Një femër në Prishtinë është zhdukur.

Lajmin në polici e ka raportuar nëna e saj, e cila ka thënë në polici se vajza është larguar nga shtëpia dhe nuk di për vendndodhjen e saj.

Policia e Kosovës në raportin 24 orësh bën të ditur se rasti është nën hetim.

“Ankuesja femër kosovare, ka raportuar se vajza e saj viktima femër kosovare është larguar nga shtëpia dhe nuk dihet asgjë për vendndodhjen e saj. Rasti nën hetime”, thuhet në raportin e policisë.

Ministri në detyrë i Bujqësisë, Faton Peci, i pyetur nëse kanë arritur marrëveshje gjatë 48 orëve, tha se kjo pritet që të shihet gjatë procesit të votimit, raporton EO.

“Besoj që ajo që pritet është procesi i votimit. Kosovës i duhen sa më shpejt institucionet. Diskutime ka të vazhdueshme. Procesi i votimit në Kuvend do të tregojë nëse ka ose nuk ka rezultat”, tha Peci.

Deputetja e AAK-së, Time Kadrijaj, tha se nuk kanë pasur ndonjë ftesë nga Vetëvendosje për të diskutuar rrugëdaljen nga kriza e zgjedhjes së kryeparlamentarit, raporton Ekonomia Online.

Pak para seancës konstituive, ajo tha se AAK-ja nuk ka ndryshuar qëndrim për Albulena Haxhiun.

“Ne nuk presim asgjë. Nuk kemi pasur asnjë ftesë. Kjo shumica duhet t’ i ketë votat. Gjithë kjo klasë politike duhet të angazhohet. Klasa politike që tenton që të marr qeverinë duhet të angazhohet ta sigurojë shumicën e thjeshtë 61 vota. Ne nuk kemi pasur ndonjë ftesë, nuk kemi ndonjë njohuri, nuk e dimë a do të jetë kandidati i njëjtë për kryetar të Kuvendit apo do të ndryshojë. Qëndrimi ynë është i njëjtë: nuk do ta votojmë kandidatën për kryeparlamentare”, tha Kadrijaj.

Në Dhomat e Specializuara të Kosovës (DhSK) në Hagë janë caktuar gjyqtaret e Kushtetueses që do të vendosin mbi kërkesën e Salih Mustafës kundër vendimit përfundimtar të Gjykatës Supreme e cila la në fuqi vendimin e Apelit për 15 vjet burgim për Calin.

Për të vendosur në këtë kërkesë, me 24 prill 2025 kryetarja e DhSK-së, Ekaterina Trendafilova i caktoi gjyqtaret Vidar Stensland, Roumen Nenkov dhe Piotr Hofmański.

Në ankesën e tij të dorëzuar me 24 prill 2025, Mustafa thotë se iu janë shkelur të drejtat kushtetuese të garantuara sipas nenit 33 (3) të Kushtetutës së Kosovës e cila përcakton se shkalla e dënimit duhet të jetë proporcionale me veprën penale.

Mustafa pretendon se Apeli kur e shpalli dënimin e ri e ka shkelur këtë dispozitë e cila ka për qëllim ta mbrojë të akuzuarin dhe se Supremja më pas nuk e korrigjoi këtë gabim por e refuzoi kundërshtimin e mbrojtjes.

Sipas tij, Supremja nuk ka përcaktuar asnjë standard sa i takon shkallës së dënimit dhe as kur një dënim mund të konsiderohet joproporcional.

Mbrojtja e Mustafës thotë se Kushtetuesja duhet ta interpretojë këtë nen, përdorimin e tij dhe gjithashtu duhet të jep udhëzime të qarta lidhur me interpretimin e tij pasi që deri më tani nuk ka ndonjë gjë të tillë.

Sipas mbrojtjes, proprcionaliteti ka të bëjë me shkallën e dënimit dhe jo me dënimin në përgjithësi.

Duke e quajtur vendimin me 15 vjet burg për Mustafën si arbitrar dhe të paqëndrueshëm, mbrojtja kërkoi nga Kushtetuesja që t’i jepet e drejta në këtë kërkesë dhe të kthej në rigjykim çështjen në panelin përkatës.

Ndryshe, Mustafa kishte bërë edhe një ankesë tjetër në Kushtetuese për shkelje të të drejtave të tij themelore dhe kushtetuese gjatë gjykimit të tij në Themelore dhe Apel për çka vendimi në këtë rast ishte marrë me 17 prill 2025.

Sipas vendimit, Kushtetuesja nuk ka konstatuar gabime faktike ose ligjore në arsyetimin e gjykatave më të ulëta dhe rrjedhimisht ankesa e Mustafës u shpall e papranueshme.

Aktgjykimi ndaj Mustafës në shkallë të parë ishte shpallur më 16 dhjetor 2022, me të cilin Mustafa është dënuar me 26 vite burgim.

Ndërsa, më 6 prill 2023, Salih Mustafa u urdhërua që të paguajë 207 mijë euro për zhdëmtim të viktimave. Më pas, ai kishte paraqitur në Panelin e Gjykatës së Apelit 51 pika kundër vendimit dënues të Themelores së Speciales ndaj tij.

Kurse, Apeli i Speciales më 14 dhjetor 2023 ka shpallur aktgjykim ndaj Salih Mustafës, me të cilin e dënoi me dënim unik prej 22 vite burgim për krime lufte.

Sipas DhSK-së, Salih Mustafa kishte bërë kërkesë për mbrojtje të ligjshmërisë në Supreme dhe vendimi mbi këtë kërkesë është marrë më 29 korrik 2024.

“Në kërkesën e tij për mbrojtje të ligjshmërisë z. Mustafa ngriti pesë pika, të cilat lidheshin me përkthimin e aktgjykimit të Apelit në gjuhën shqipe, shpalljen e tij fajtor për vrasje si krim lufte, si edhe me masën e dënimit”, thuhet në njoftimin e DhSK-së.

Kërkesën për mbrojte të ligjshmërisë, Mustafa e kishte dorëzuar më 13 mars 2024 me ç’rast kishte kërkuar nga Gjykata Supreme e DhSK-së që të modifikojë aktgjykimet e shkallës së parë dhe të dytë, duke anuluar dënimet për ndalim arbitrar, torturë dhe vrasje, kështu duke e shpallë të pafajshëm ose t’i anulojë tërësisht aktgjykimet dhe ta kthejë çështjen në rigjykim.

Mustafa ka parashtruar pesë pika, me anë të së cilave ka kundërshtuar vendimin e Apelit, me të cilin u dënua me 22 vite burgim. Kërkesa e Mustafës ishte pranuar pjesërisht, kështu që Supremja e kishte kthyer sërish rastin tek Apeli për të vendosur një dënim të ri për të akuzuarin.

Në arsyetimin e aktgjykimit, kryetarja e panelit të Apelit, Michele Picard tha se trupit gjykues i shkallës së parë kishte bërë një gabim të dallueshëm në dënimin e dhënë për Salih Mustafën. Po ashtu, ajo shtoi se një dënim i njehsuar prej 22 vitesh burgim, duke e llogaritur edhe kohën e kaluar në paraburgim, pasqyron në tërësi veprimtarinë kriminale të Mustafës.

Kurse më 10 shtator 2024, Gjykata e Apelit në Hagë ka marrë vendim që të ndryshojë dënimin nga 22 në 15 vjet burgim për Salih Mustafën pasi Supremja e ktheu sërish çështjen tek kjo shkallë. Serish, Cali u ankua në Supreme për vendimin e dytë të Apelit, por shkalla e tretë la në fuqi këtë dënim ndaj tij.

Ndryshe, aktakuza ndaj Mustafës ishte konfirmuar më 12 qershor 2020. /BetimipërDrejtësi

Instituti Demokratik i Kosovës, duke parë bllokadën e krijuar me moskonstituimin e Kuvendit, ka vlerësuar se është koha që presidentja Vjosa Osmani të marrë iniciativë dhe të thërrasë një takim me liderët e partive politike parlamentare për të diskutuar ndonjë zgjidhje të mundshme.

Nga KDI është theksuar se është Kushtetua ajo që e ngarkon presidenten, me detyrën që të garantojë funksionimin kushtetues të institucioneve.

Po ashtu, nga KDI është thënë edhe se, kuvendi i Kosovës ka hyrë në një cikël absurd seancash çdo 48 orë, pa reflektim politik dhe pa asnjë rezultat konkret.

Komunikata:

KDI: Presidentja të marrë iniciativë – seancat e Kuvendit, pa marrëveshje politike, janë tanimë të pakuptimta

Instituti Demokratik i Kosovës (KDI) vlerëson se Kuvendi i Kosovës ka hyrë në një cikël absurd seancash çdo 48 orë, pa reflektim politik dhe pa asnjë rezultat konkret. Mungesa e një përpjekjeje serioze për marrëveshje që siguron shumicën dhe përsëritja e kandidaturës së njejtë, e ka kthyer këtë proces kushtetues në një formalitet të zbrazët që nuk prodhon asgjë.

Rregullorja e Punës së Kuvendit ka vlerë vetëm nëse respektohet në frymën e saj, të funksionalitetit të Kuvendit. Prandaj, ajo nuk mund të keqpërdoret si mburojë e mos-vullnetit politik, dhe aq më pak për të justifikuar një status-quo të paarsyeshme. Nëse procedurat shndërrohen në arsyetim për bllokadën, atëherë problemi kërkon adresim në nivel politik – jo vetëm teknik.

Në këtë kontekst, KDI beson se është koha që Presidentja e vendit të thërrasë një takim me liderët e partive politike parlamentare për të diskutuar zgjidhje të mundshme. Kushtetuta e ngarkon atë me detyrën për të garantuar funksionimin kushtetues të institucioneve, dhe në një situatë si kjo – ku institucioni më i lartë përfaqësues është i bllokuar – angazhimi i saj politik dhe institucional është i justifikuar por edhe i domosdoshëm.

Konsulenti Artan Alijaj, në emisionin CONTEXT në ATV, tha se duke parë ngërçin aktual institucional, e vetmja zgjidhje që po del në horizont janë zgjedhjet e reja parlamentare.

Ai tha se megjithëse partitë publikon se nuk dëshirojnë zgjedhje, Vetëvendosje dhe PDK kanë shprehur gatishmëri të shkojnë në zgjedhje pa problem, nëse situata nuk zgjidhet ndryshe.

“Besoj që dy partitë, edhe Vetëvendosje edhe PDK-ja, e kanë përmendë që ne mund të shkojmë në zgjedhje pa pikë problemi, edhe besoj që për këto dy parti ndoshta edhe kanë interes të shkojnë në zgjedhje… nëse e shohim situatën aktuale, kemi zgjidhje të këtij ngërçi parlamentar dhe si të tillë zgjedhja e vetme është zgjedhjet e reja”, tha Alijaj.

Sipas tij, situata është e pazakontë, sepse vendi po përballet me një bllokadë që e pamundëson edhe konstituimin e Kuvendit, gjë që e bën të paqartë kush dhe si mund ta shpërndajë atë.

Deklaratën e plotë të Artan Alijajt në CONTEXT, e gjeni në videon më poshtë:

Profesori i AAB-së, Basri Muja, në emisionin CONTEXT në ATV, tha se bllokada institucionale buron nga fakti që asnjëri prej dy blloqeve politike – as Vetëvendosje e as opozita – nuk i ka votat e mjaftueshme për të vepruar.

Sipas tij, të dyja palët po shmangin konstituimin e Kuvendit nga frika se ai do ta çojë procesin në një fazë tjetër më dinamike dhe me afate të përcaktuara ligjore.

“Mendoj që ky është një problem ma i thellë. Është problemi që të dy blloqet nuk i kanë numrat e mjaftueshëm dhe të dy blloqet i frigohen pastaj që pas, në rast të konstituimit të Kryesisë së Kuvendit, atëherë do të kalohet në atë rundin tjetër, në atë tavolinën tjetër, ku pastaj dinamika është më e shpejtë, sepse gjithçka është e afatizume dhe ka skadencë”, tha Muja.

Ai tha se asnjëra palë nuk është e gatshme për zgjedhje të reja, pasi nuk kanë asgjë të re për t’u ofruar qytetarëve.

“Asnjëra palë nuk i ka numrat, besoj edhe asnjëra palë nuk është e gatshme me shku në zgjedhje, sepse çka do t’i ofronin qytetarëve, pos asaj që kanë ofru në muajin shkurt”, u shpreh Muja.

Deklaratën e plotë të profesorit Basri Muja në CONTEXT, e gjeni në videon më poshtë: